Benvolguts,
Quins
pebrots que tenen! Resulta que segons els polítics-juristes-i similars que formen part de de l’Executiu
i de la Judicatura en simbiosi total
(això sí, amb separació de poders), l’Estat espanyol a la fí, opinaven i opinen
que els responsables de tot això que passa eren en Mas i en Puigdemont i ara
resulta que els empresonats “preventivament” que són uns altres, tenen “massa suport social”. Vol dir que el poble,
els 2 milions i escaig de catalans,
més del 50%
dels votants catalans, que a més s’han guanyat els escons de la imminent
legislatura, no tenen cap dret perquè els espanyols els estan putejant. Després
del 155 ara estem en una situació de
desempara que ni el TC, ni els juristes de Brussel·les ens poden
emparar! I esperant que l'Estat espanyol ens putegi un cop més i un altre cop més, etc!
Manifestació al carrer de la Marina, d'1 milió i mig de pacífics ciutadans.
Manifestació al carrer de la Marina, d'1 milió i mig de pacífics ciutadans.
I ens temem
que no es podrà procedir a la investidura d'en Puigdemont perquè aniran
empresonant diputats fins que siguin molts més els espanyolistes que nosaltres! O sigui una altra tupinada!
Vegem què
diuen ara:
Llarena
no deixa anar els presos polítics al parlament perquè tenen massa suport social
El jutge
del Suprem diu que hi hauria ‘greus enfrontaments ciutadans’ i retreu el suport
als 'fugits' de la seva jurisdicció
El
jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena ha argumentat que no deixa que Oriol
Junqueras, Jordi Sànchez ni Joaquim Forn puguin assistir a la sessió
constitutiva del parlament pel gran suport social que tenen els presos
polítics. En el text en què denega la petició que han formulat tots ells,
Llarena diu que si deixar-los anar perjudicaria ‘el manteniment de la pacífica
convivència’ perquè hi podria haver ‘greus enfrontaments ciutadans’.
En el fons,
el seu argument es basa en el fet que tots ells han tingut ‘un extès suport social’, demostrat per
exemple en grans manifestacions de rebuig a la presó condicional.
A més, el
jutge deixa veure en aquest resolució el ressentiment pel gran suport que tenen
també ‘els
investigats que han fugit de l’exercici jurisdiccional d’aquest instructor’,
en referència a Carles Puigdemont, Clara Ponsatí, Meritxell Serret, Lluís Puig
i Toni Comín. Cal
recordar en aquest sentit que Llarena va arribar a retirar l’euroordre de
detenció contra tots ells enviada a les autoritats belgues tan bon punt va
quedar clar que el jutge de Brussel·les no acceptaria d’extradir-los pels
delictes de rebel·lió ni de sedició.
Llarena
passa comptes
D’entrada, Llarena recorda que el motiu de la presó preventiva és, d’una banda, ’evitar la reiteració delictiva’, i d’una altra, ‘per la possibilitat que el seu lideratge tornés a manifestar-se amb mobilitzacions ciutadanes col·lectives violentes i enfrontades al marc legal de la nostra convivència’.
D’entrada, Llarena recorda que el motiu de la presó preventiva és, d’una banda, ’evitar la reiteració delictiva’, i d’una altra, ‘per la possibilitat que el seu lideratge tornés a manifestar-se amb mobilitzacions ciutadanes col·lectives violentes i enfrontades al marc legal de la nostra convivència’.
Diu que el control
sobre això es desactivaria si se’ls deixés anar a una sessió del parlament. Per
què? Vegeu aquest paràgraf: ‘El comportament delictiu que
s’investiga s’ha caracteritzat (…) per cridar la
ciutadania a replicar multitudinàriament la seva desobediència (…). S’ha impulsat a que sectors
importants de la població resistissin o s’enfrontessin a una actuació nodrida
dels cossos i forces de seguretat de l’estat. No
ha faltat una explícita fatxenderia de la seva determinació i perseverança, i de no
sotmetre’s a les normes més bàsiques de la nostra convivència, apel·lant a
una ruptura estructural. I que el substracte de risc perviu avui, es visualitza
tant per extès suport social als investigats que
han fugit de l’exercici jurisdiccional d’aquest instructor, com per haver-se impulsat mobilitzacions de desenes de milers de ciutadans que rebutgen
explícitament les mesures cautelars adoptades
en aquest procés.’
Dit això,
conclou:
‘Amb aquests precedents i amb aquestes condicions actuals,
encarar unes conduccions de sortida i retorn del centre penitenciari, en una
data i unes hores determinades, amb un punt de destí i de retorn ben conegut, i
de fer-ho amb la garantia que es desenvoluparan sense el greu enfrontament
ciutadà que es pogués impulsar o brollar en ocasió del trasllat d’uns presos
que susciten el seu suport incondicional, és quelcom que aquest instructor no
percep amb la garantia que reclama el manteniment de la pacífica convivència
que precisament va justificar l’adopció de la mesura cautelar.’
Heus ací el
fragment en què Llarena destaca aquests arguments:
I vegeu ací
la interlocutòria íntegra:
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada